遂宁一男人出售虚拟钱银未收到钱法官云云判→兰姑娘和周先生均为火币网平台投资用户，2020年两边通过收集相交领悟，并众次实行泰达币交易业务。

　　2021年7月14日，兰姑娘通过收集向周先生进货18984个泰达币虚拟货泉，两边商定每个泰达币价钱为黎民币6.47元，总价格黎民币122826元。同日18时35分，周先生通过收集向兰姑娘先行支出16376个泰达币，同日18时53分至19时6分，兰姑娘虚拟钱包中的16626个泰达币被转出，兰姑娘拒绝付款。

　　过后，因为此次业务的泰达币行止不明，两边均报警实行治理，然则对付该笔业务的款子无法竣工划一，周先生向船山区黎民法院提告状讼，请求兰姑娘支出业务款黎民币106122.96元及息金，息金以黎民币106122.96元为基数，按中邦黎民银行通告的同期贷款利率计划，从2021年7月14日起计划至付清之日止。

　　船山区黎民法院审理后以为，虚拟货泉系非货泉政府发行，不具有法偿性，不应行动货泉正在商场高尚通。且虚拟货泉之间的兑换营业，涉嫌作歹发售代币票券，其民事动作应为无效，原告周先生请求被告支出泰达币货泉价款的诉讼吁请，法院不予援助。

　　船山区黎民法院讯断后，周先生因不服讯断向遂宁市中级黎民法院提起上诉，遂宁市中级黎民法院经审理，驳回上诉，庇护原判。

　　中邦黎民银行、最高黎民法院等十大部分合伙印发《合于进一步防备和措置虚拟货泉业务炒态度险的合照》第一条、第四条真切规矩，泰达币系明令禁止正在商场高尚通应用，不具有法偿性的虚拟货泉，周先生和兰姑娘此次泰达币的业务动作，因违背公序良俗而无效，因而爆发的亏损应由其自行接受。